近日，射洪法院成功调解一起因购买非正规保险引发的修理合同纠纷。案件虽小，矛盾却不小——车主私自开走未修完的车辆，维修公司讨要剩余款项，双方各执一词。最终，法官用一招“现场对比”，让双方心服口服。

　　事故不大，麻烦不小

　　事情要从一场交通事故说起。2026年2月，王某(化名)驾驶的车辆与文某驾驶的车辆发生碰撞。交警认定：文某负主要责任，王某负次要责任。随后，王某将受损车辆送往一家汽修店维修。然而，车辆尚未完成维修调试，也未经修理确认，王某就因急于用车，自行把车开走了。之后，汽修店多次联系王某，要求他支付剩余维修款。王某却一直以“车辆维修存在问题”为由，拒绝付款。

　　保险“掉链”，矛盾升级

　　案件受理后，承办法官通过调查梳理，还原了纠纷的深层原因。原来，王某为了省钱，购买了一种不正规的“统筹车险”——组织者向多名车主收取“互助费”汇成资金池，成员出险后，维修费等从池子里支出，但总赔付不超过总收费额。发生事故后，王某本以为可以走保险理赔，却被对方告知：这个保险无法正常理赔，所有损失只能自己承担。

　　按照正规流程，车辆维修完成后，汽修店会通知车主前来验车、支付维修款、办理交接。可王某不仅未经验车就开走了车，还以“维修导致车辆问题”“费用过高无法走保险”为由拒绝支付，也不肯协商解决。

　　法官妙招，现场对比

　　维修款该不该付?车辆到底修没修好?庭前沟通中，法官发现双方分歧较大。于是，法官在开庭前特意通知被告将涉案车辆开到法庭，同时让原告带上维修工人一同到场。

　　开庭当天，双方仍然各执一词。法官注意到，原、被告各开了一辆同款车到法庭——被告开的是事故维修车，原告开的是完好车辆。为了客观判断维修质量，法官决定：“咱们到车跟前去，一辆一辆比!”

　　大家走到停车场。被告逐一指出修车后存在的问题：这里方向盘不正，那里材料非原装……维修工人则对照解释原因，并给出具体的解决方案。法官引导双方将事故车与同款完好车进行全方位细节对比，从车门缝隙到保险杠接合处，一一查验。

　　事实摆在眼前，双方的态度慢慢缓和下来。最终，法官明确了责任：被告应当支付修车款，车辆确实存在的小问题，可以回到维修公司处理。一场因修车引发的“拉锯战”，在法官这种“现场教学”式的调解中逐渐平息。双方达成调解协议，被告当场支付修车款，案件圆满解决。

　　调解结束后，法官还不忘对被告进行普法宣传，特别提醒：“尽快购买正规保险，别让自己暴露在风险里。”王某连连点头，表示一定吸取教训。

　　法官小课堂

　　拒绝“裸”车上路。交强险是国家强制要求购买的险种，商业险也是抵御风险的“护身符”。买一份正规保险，换一份安心保障，切莫心存侥幸。所谓的“统筹车险”看似省了保费，实则隐患重重——理赔难、维权难、资金不安全。广大车主务必正确认识，别因小失大。

　　严守交规出行。交通安全无小事。日常驾车应当自觉遵守交通法规，谨慎驾驶，文明通行，最大限度减少事故。行车先合规、上路先投保，既是交通安全的基本要求，也是每个公民应当恪守的法律底线。

　　每一起小案件的背后，都牵动着当事人的切身利益。射洪法院始终秉持情为民所系、权为民所用的理念，用心用情办好每一起民生案件，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义与司法温度。